Quantcast
Viewing latest article 1
Browse Latest Browse All 5

Av: Peter Grafström

Följande som inte nödvändigtvis motsäger andra aspekter liknande dem Anders tar upp, är i alla händelser ett separat perspektiv.
Om de mycket rika inte växer i antal kommer deras arv att räcka för att deras arvingar skall upprätthålla samma status utan stor aktivitet.
Om de växer i antal kommer arvet/individ krympa generation efter generation om de har ett passivt ägande. Jag misstänker att det skapar ett tryck på överheten att ordna fram möjligheter till exploatering. Kungar avsätts om adeln inte kan berika sig. Kung och adel får man tänka sig som symboliskt för moderna motsvarigheter.
Eftersom drivkraften bara är den exponentiella populationstillväxten i den betraktade populationen finns det ingen realistisk möjlighet att nöjaktigt tillgodose ett sånt behov. Exponentiell tillväxt slutar alltid med kriser. Imperialismen passar in i det schemat.
I alla kulturer har de rika bättre förutsättningar för att yngla av sig både inom och utom äktenskapet. Sannolikheten att de uppfyller kriteriet exponentiell tillväxt är i praktiken 100%
Jag antar därför att det måste finnas ett lika 100%-igt samband mellan de rikas exponentiella antalstillväxt och imperialismen.
De som handhar imperiets intriger emellertid drivs om de är hängivna den imperialistiska tanken av en vilja att utvidga imperiets makt. Detta är helt logiskt förknippat med den mekanism som verkar underifrån med genom att det fina folkets avkomlingar måste förses.
Oavsett hur man sen analyserar detaljerna i kapitalismen så kvarstår nog slutsatsen att de rika inte får tillåtas växa exponentiellt och det är enligt vad jag tror en mycket drastisk inskränkning jmf med det nuvarande. Det krävs då att man har en genomtänkt plan för hur ståndscirkulationen skall implementeras speciellt klassresor nedåt på klasstegen. Och hur man skall omfördela privata rikedomar. Om man tänker sig vänsterinriktade ideer blir nog motståndet oöverstigligt. Dvs av typen ta från de rika ge till de fattiga. Om man i stället överför rikedomar till dem som stiger på klasstegen genom begåvning och duglighet tror jag att det finns större chans att det skulle gå att genomföra i någon variant.
Om man inte kan tänka sig såna omdanande ingrepp kommer man antagligen inte att komma undan återkommande allvarliga kriser.
Marxisterna verkar ju få rätt beträffande att kapitalismen aldrig bevarar ett tillstånd av sund konkurrens utan i stället utvecklas till maktkoncentration med korrumperande mekanismer. Borgerliga politiker har aldrig något intressant att säga om det vilket innebär att de accepterar maktkoncentration bara den inte är statlig. Det innebär att de avhänder sig själva makt men det som driver dem är förstås att de kan göra sina politiska motståndare maktlösa så att de inte hittar på att genomföra reformer om de tar över regeringsmakten. Privatiseringar är ett sätt att med väljarnas mandat avhända väljarna inflytande.
Niklas beskriver ovan delvis det patologiska tillståndet i finans och företagsvärlden utan att säga om han tar avstånd från det. Det är alltså bara en diskussion om huruvida Lenin hade fel eller ej.


Viewing latest article 1
Browse Latest Browse All 5

Trending Articles


Emma och Hans Wiklund separerar


Dödsfallsnotiser


Theo Gustafsson


Katrin Ljuslinder


Rickard Olssons bröllopslycka efter rattfyllan


Sexbilderna på Carolina Neurath gjorde maken rasande


Öppna port för VPN tjänst i Comhems Wifi Hub C2?


Beröm för Frida som Carmen


Emilia Lundbergs mördare dömd till fängelse


Peg Parneviks sexfilm med kändis ute på nätet


518038 - Leif Johansson - Stockholms Auktionsverk Online


Martina Åsberg och Anders Ranhed har blivit föräldrar.


Klassen framför allt


Brangelinas dotter byter kön


Norra svenska Österbotten


Sanningen om Lotta Engbergs skilsmässa från Patrik Ehlersson


Arkitekt som satt många spår


Krysslösningar nr 46


Per MICHELE Giuseppe Moggia


Månadens konst - En egen olivlund!